+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возможно ли отменить решение по перераспределению земельных участков

Возможно ли отменить решение по перераспределению земельных участков

Судья: Фокеева Е. Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:. Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И. Чичаев А. В обоснование заявленных требований указано, что Чичаев А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перераспределение земельных участков

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перераспределение земельных участков

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Сочи Краснодарского края об отказе в предоставлении муниципальной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить соглашение о перераспределении земельных участков, по кассационной жалобе Галибина Сергея Леонидовича и Галибиной Лилии Ивановны на решение Хостинского районного суда г.

Сочи Краснодарского края от 20 апреля г. Галибину С. Административные истцы обратились в администрацию г. Сочи с заявлениями о заключении соглашения о перераспределении указанного земельного участка, указав на необходимость присоединения земельного участка для строительства жилого дома.

Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи Краснодарского края далее - Департамент, уполномоченный орган письмом от 16 января г.

Галибин С. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 апреля г. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 сентября г. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке в силу статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом первой и апелляционной инстанций. Согласно пункту 3 части 9 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия бездействия , если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В данном случае из письма Департамента от 16 января г. Судебная коллегия полагает, что, признавая данный отказ законным, суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее. Действительно, согласно пункту 2 статьи В частности, исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам подпункт 2 пункта 3 статьи Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи Перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и с земельными участками, находящимися в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.

Таким образом, нормы главы V. Перераспределение земель и или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка пункт 3 статьи Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа пункт 10 статьи Пунктами 9 и 14 статьи Как усматривается из письма Департамента от 16 января г.

При этом суды не дали оценку, соответствует ли изложенное в письме Департамента от 16 января г. Ссылаясь на подпункт 2 пункта 3 статьи Суды также согласились с правомерностью обжалуемого отказа на основании части 8.

N ФЗ и не содержит положений, на которые ссылается Департамент в письме от 16 января г. Кроме того, отказывая в перераспределении земельного участка, Департамент указал, что заявление административных истцов не соответствует пункту N , согласно которому основанием для принятия решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги является отсутствие в заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обоснования образования земельного участка или земельных участков.

Между тем суды не дали оценку тому обстоятельству, что в заявлениях о перераспределении земельного участка графа "обоснование" была заполнена и указаны причины обращения Галибиных в уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Направить дело на новое рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в ином составе судей. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Хостинского районного суда г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации.

Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

An error occurred.

Судья Горбачева Е. Халтаева А. Полагает указанный отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Купить систему Заказать демоверсию. ЗК РФ Статья

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Торжевской М. Ядигаров И.

Красноярский краевой суд Определение Гражданское дело 33а-4280/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Сочи Краснодарского края об отказе в предоставлении муниципальной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить соглашение о перераспределении земельных участков, по кассационной жалобе Галибина Сергея Леонидовича и Галибиной Лилии Ивановны на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля г. Галибину С. Административные истцы обратились в администрацию г. Сочи с заявлениями о заключении соглашения о перераспределении указанного земельного участка, указав на необходимость присоединения земельного участка для строительства жилого дома. Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи Краснодарского края далее - Департамент, уполномоченный орган письмом от 16 января г. Галибин С. Решением Хостинского районного суда г.

Самарский областной суд Определение Гражданское дело 33а-313/2017 (33а-17148/2016;)

В результате этого юридически значимого события из нескольких ранее существовавших смежных участков образуются новые. Элементарной единицей земельного фонда России признается участок земли. Как объект гражданских и земельных правоотношений он обладает такими характеристиками, как границы, площадь, целевое назначение, виды разрешенного использования. Участок не является чем-то неизменным.

Приём и выдача документов заканчиваются за 1 час до окончания работы МФЦ.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перераспределение земельных участков как путь решения земельных споров

.

.

Считает решение противоречащим требованиям закона, а также Просит признать незаконным и отменить решение администрации Борисоглебского сельского Перераспределение земель и (или) земельных участков, . возможно образовать самостоятельный земельный участок без.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Как вас зовут на самом деле?

  2. rapracaro

    Как думаете зажуёт народ , или палить начнут))?

  3. Горислава

    Господа коллеги, каждый адвокат юрист, но далеко не каждый юрист адвокат. Именно с этими мыслями я готовился и сдавал квалифицированный экзамен, получал статус. И, да я б/с, но сдавал экзамен с пониманием того, что эта процедура необходима. Как минимум, эта процедура необходима в области уголовно-правовой специализации. Бог с ними, пускай гражданские иски пишут. Но, в уголовные дела абы кого пускать нельзя. Хотя, в этой области монополия есть. И это абсолютно правильно.

  4. Карл

    Я могу кучу доказательств преподнести о беспределе в Полиции, Прокуратуре и Судах.

  5. Венедикт

    Надоело слушать о том, что грузовики ломают дороги! Вам наше правительство в уши влило эту информацию и все как один начали винить грузовики. Вы в Украине вообще живёте? А то у меня ощущения складываются, что нет. Если в Украине, то выйдите во двор, или проедьтесь по дворам и посмотрите, что 95 процентов дворов не имеют нормальной дороги! Там тоже грузовики ее поломали. Вот у меня каждую ночь во двор грузовики заезжают и катаются до утра. Разберитесь в вопросе, перед тем как кого-то винить! Если вы не будете делать ремонт у себя в туалете лет 50 и всё у вас там будет гнило и печально, а потом вдруг сосед зайдет за солью к вам и при его стуке в вашу дверь у вас отпадет кусок штукатурки в туалете, то исходя из вашей логики будет виноват сосед! Круто! За всем нужен сервис и уход и если у нас на дороги уже лет 27 как положили болт, то причем здесь грузовики?

© 2018-2019 eros-massazh.ru